accueil | calendrier | nos liens | ancien site (archives) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vous êtes dans la rubrique :
>
CAP : filière gestion publique
Retour à la rubrique inférieure Publié le 15 mars 2010 TABLEAU D’AVANCEMENT AU GRADE D’AGENT D’ADMINISTRATION PRINCIPAL DU TRESOR PUBLIC DE 1ERE CLASSE - ANNEE 2010 Depuis 2008, les agents de 58 ans et plus sont prioritaires. 35 personnes avaient vocation dans le département. La DGFiP demande le classement de 13 agents pour l’Indre et Loire, pour un potentiel d’emplois de 11,6. Ainsi, le classement est le suivant : Sur liste principale ROUX Michèle JAHAN Dominique HENAULT Sylviane LAMIGE Dominique VOISIN Martine RIBOULEAU Christine AIMEE Marie-José BIDAULT Stéphane DEGROOTE Marie-Yvonne BLAISE Fabienne GALLAND Odile PILLORGER Anne DAVID Martine TABLEAU D’AVANCEMENT AU GRADE D’AGENT D’ADMINISTRATION PRINCIPAL DU TRESOR PUBLIC DE 2EME CLASSE - ANNEE 2010 10 personnes avaient vocation dans le département. La DGFiP demande le classement de 7 agents pour l’Indre et Loire, pour un potentiel d’emplois de 5,56. Ainsi, le classement est le suivant : Sur liste principale CHAPRON Emmanuel LANTIAT-LESPERANCE Sylvie HUBERT Bernard MABILEAU Séverine PINAT Carine BLANC Anthony ALDEBERT Sophie Les votes : La CGT s’abstient car elle considère que l’ancienneté des agents devrait primer sur leur note. Attention : il reste à la CAP centrale à valider cette liste. Vos représentants en CAP locale : Sylvie HABAULT, Dominique QUI, Christine LALIAT, Jacques VERSEIL, Anthony BLANC. TABLEAU D’AVANCEMENT AU GRADE DE CONTROLEUR 1ERE CLASSE 2010 12 agents remplissaient les conditions, 5 agents à classer. 1/ COUDRAY MARTINE - TPM 2 / DUMONT MONIQUE - NEUILLE PONT PIERRE 3/ MANCHET SYLVIE - CHINON 4/ GAIRE JOELLE - TG LIAISON REM 5/ VIVIANI ISABELLE - TG DI L REC VOTE : TABLEAU D’AVANCEMENT AU GRADE DE CONTROLEUR PRINCIPAL 2010 31 agents remplissaient les conditions, 16 agents à classer. 1/ MEUNIER JEAN LUC - T. SUD 2/ BALLAND CHANTAL - TG SERVICE FINANCIER 3/ POINCOUTEAU GENEVIEVE - TG SERVICE FINANCIER 4/ BAUDUSSEAU SYLVIE - PAIERIE 5/ DARNIGE DIDIER - VOUVRAY 6/ DESBROSSES JEAN LUC - TG ER 7/ DESBROSSES CATHERINE - TG SERVICE FINANCIER 8/ KEMPF GENEVIEVE - TPM 9/ SIRVENT VICARI CLAIRE - TG RECOUVREMENT 10/ "X" CLAUDE - TG DI PROG 11/ HERAULT PATRICK - TG ERD 12/ MASSARD PATRICK - TG DI PROG 13/ TERRIER SANDRINE - TG RECOUVREMENT PRODUITS DIV 14/ JACOB PATRICIA - AZAY LE RIDEAU 15/ TANGHE LAURENCE - STE MAURE 16/ ARTAUD LAURENCE - TPM Rappel des critères de l’administration (note de service n° 10-006-V32 du 4/02/10) : Les nominations prendront effet pour le TA à contrôleur 1ere classe, au 1/01/2010 VOTE : La CGT s’est abstenue car elle continue à dénoncer les conséquences injustes de cette réforme et se prononce pour des promotions basées sur l’ancienneté et pour un déroulement de carrière linéaire. LISTE APTITUDE DE C EN B - PROMOTION A EFFET AU 31/08/2010 156 agents remplissaient les conditions, 98 agents ont postulé, 15 agents à classer. Sont classés : 1-LOISELEUX Brigitte, déjà classée en 2009, TG Produits Div 2-PIAULT Françoise, Paierie 3-TOUZET Nadine, TG Liaison Rem 4-BOUCHERON Nathalie, Bourgueil 5-VOISIN Martine, CHU 6-BABUCHON Jean-Claude, SAU 7-VILLANI Murielle, TG Compta 8-ROCHE Nathalie, TG Dépense 9-EXPERT Annick, Luynes 10-ROUX Michèle, TBO 11-ROBIN Brigitte, TBS 12-BECQUIGNON Laurence, Chinon 13-FARDEAU Bernadette, T. N.O. 14-HAYOTTE Catherine, TG RH 15-BARON Nicole, TG Formation Critères de la Direction locale : A noter que l’âge n’est plus un critère discriminatoire. La CGT a fait remarquer que, selon les années, la Direction locale modifiait la priorité des critères de sélection (cette année elle a privilégié le cumul des notes alors que précédemment elle privilégiait les appréciations). VOTE : La CGT reste opposée à la liste d’aptitude et préférerait , pour plus d’impartialité et de justice, un examen professionnel. La CGT a encore une fois demandé à connaître la répartition des EKM par structures, comme cela se pratique dans d’autres départements. La Direction a refusé au motif de "la protection des données individuelles sur les agents". En effet, les petites unités ne seraient pas protégées par le "secret". La CGT continue à dénoncer les effets pervers de ce système de notation. Vos élues en CAP : |
|