accueil | calendrier | nos liens | ancien site (archives) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Vous êtes dans la rubrique :
>
Comité Technique Local
Retour à la rubrique inférieure Publié le 2006
Pas de comparaison possible avec les années précédentes, des chiffres indiqués comme étant assurément provisoires, des données transmises par la D.G.C.P. en discordance avec celles du département (nbre d’emplois, masse salariale...)...etc . on nous dit cependant que le budget 2006 serait globalement à même hauteur que celui de 2005...mais ce constat est bien difficile à effectuer actuellement...enfin "ne nous inquiétons pas"...« tous les agents ont bien été payés en 2005 et tous le seront en 2006 », ouf ! BUDGET OPERATIONNEL DE PROGRAMME 2006 : PRESENTATION - ATTENTION, DOCUMENTS JOINTS EN FIN D’ARTICLEMise en place de la LOLF en 2006. * Au niveau ministériel, la LOLF est présentée par missions, chaque mission est divisée en programmes dans lesquels les actions sont déclinées. * La DGCP a pour mission la gestion et le contrôle des finances publiques, comme programme la gestion fiscale et financière de l’Etat et du Secteur Public Local (SPL) dans lequel cinq actions sont définies : fiscalité des particuliers et du SPL gestion financière Etat gestion de pensions gestion financière du SPL gestion des fonds déposés S’ajoute une fonction de soutien (état major, RH, audit, dépenses de fonctionnement et d’investissements indivises). * Au niveau départemental, il y a un Budget Opérationnel de Programme (BOP) dont le TPG est responsable. 25 841 000 ? (83,50 %) pour les dépenses de personnel, 4 980 007 ? ( 16,10 %) pour les dépenses de fonctionnement 134 000 ? (0,40%) pour celles d’investissement. Le BOP réparti le budget par action avec comme clé de répartition les résultats de l’ORE. L’Indre et Loire a été "précurseur" en quelque sorte puisqu’une expérimentation sur la globalisation a été engagée en 2004. Celle-ci portait sur l’ensemble des dépenses de personnel (rémunérations, cotisations,...) avec pour objectif de dégager des marges de man ?uvres par la fongibilité asymétrique (les crédits de personnels non consommés pouvant être utilisés en fonctionnement/investissement mais pas l’inverse).En 2005, les économies réalisées ont permis d’abonder le budget du département de 112 849,22 ? (50 000 ? + 62 849,22 ?). En "gros", décomposition de ce montant : jour de grève : 37000 ? (retenues des journées de grève 2005) ½ traitements : 44500 ? (retenues des 50% des collègues en longue maladie) primes de rendement/huissiers : 14000 ? (montants des primes, liées au rendement, non versées aux huissiers) ACF-ITDR-GAR individuelle : 7500 ? (montant des différentes indemnités liées aux restructurations et qui au final ne sont pas versées) Ainsi, toutes ces sommes retenues ne sont plus utilisées comme avant par la DGCP au niveau central mais "restituées" au département. En début de gestion, la Direction fait une "estimation" du montant qu’elle pourrait récupérer au titre de la fongibilité asymétrique. Bien entendu , il peut y avoir des imprévus... A noter cependant aussi quelques imprévus en terme de consommation 2005 : Vacataires : 2000 ?
En ce qui concerne le volet performance, le BOP est assorti d’objectifs fixés au département (15 au total) qui découlent du Contrat Pluriannuel de Performance. Les crédits du BOP sont affectés pour la réalisation de ces objectifs. Pour la CGT, avec le passage à la LOLF, c’est un bouleversement dans la gestion des finances publiques qui nous connaissons. Désormais, on ne parle plus que de pilotage, performance, d’efficacité, d’efficience. Tout ce qui se met en place dans nos services participe de cette logique. Le passage d’une culture de moyens à une culture de résultats dégrade les conditions de travail et met à mal le service public. La CGT réaffirme son opposition à la mise en ?uvre de réformes dont l’efficacité se mesure à priori en terme d’emplois supprimés. Ces suppressions ne tiennent compte ni de l’évolution des charges de travail ni des besoins en formation. La CGT formule des revendications précises en matière d’efficacité sociale et de qualité de vie au travail. Vote : parité administrative : pour F.O. et C.F.T.C. : abstention C.G.T. : contre BUDGET OPERATIONNEL DE PROGRAMME |
INDRE ET LOIRE | Cible |
---|---|
Favoriser l’accomplissement volontaire de leurs démarches et obligations fiscales par les usagers | |
Taux de recouvrement net des impôts sur rôles (mesuré à l’échelon du département à structure de prises en charge constante) | 99,43% |
Faciliter l’impôt | |
Nombre de nouveaux paiements dématérialisés des impôts des particuliers (IR, TH, TF) | 18000 |
Niveau de mise en oeuvre effective des engagements du programme PVFI (note sur 5) | 4,5 |
Renforcer le recouvrement offensif des impôts et des amendes | |
Taux de recouvrement contentieux des amendes et condamnations pécuniaires | 38% |
Améliorer la qualité comptable | |
Indice des jours-anomalies constatés dans la comptabilité de l’Etat (base 100 par rapport à 2005) | 70 |
Proportion de processus comptables de l’Etat ayant fait l’objet d’un diagnostic | 10% |
Indice agrégé de suivi qualitatif des comptes locaux (base 100 : comptes 2004) | 104 |
Réduire les délais de paiement des dépenses publiques | |
Délai global de paiement des dépenses de l’Etat (en nombre de jours) | 34 |
Délai moyen de paiement des dépenses de l’Etat par les comptables (en nombre de jours) | 2 |
Renforcer la qualité du service partenarial rendu au secteur public local | |
Taux global de réalisation des actions des conventions de service comptable et financier | 34% |
Taux de couverture de la dématérialisation dans le secteur public local | 8,11% |
Taux de couverture des analyses financières | 15,58% |
Taux de progression des paiements automatisés (*) | |
- 1- Evolution du nombre d’opérations constatées | 5,43% |
- 2- Evolution du montant des recettes constatées | 5,05% |
Taux de production des comptes de gestion aux ordonnateurs au 15 mars N+1 | 81,75% |
(*) L’objectif est satisfait quand l’un OU l’autre des sous-indicateurs (1- évolution du nombre d’opérations constatées ou 2- évolution du montant des recettes constatées) atteint ou dépasse la cible indiquée.
ACTION/SOUS-ACTION | Dépenses de personnel | Dépenses de fonctionnement | Dépenses d’investissement | Total |
---|---|---|---|---|
ACTION 03 Fiscalité des Particuliers et fiscalité directe locale |
4.824.515 | 1.518.114 | 6.342.629 | |
ACTION 05 Gestion financière de l’Etat hors fiscalité |
3.297.312 | 43.968 | 3.341.280 | |
ACTION 06 Gestion des pensions |
1.105.995 | 116.039 | 1.222.034 | |
ACTION 07 Gestion financière du secteur public local |
11.664.627 | 488.513 | 12.153.140 | |
ACTION 08 Gestion des fonds déposés |
545.245 | 19.147 | 564.392 | |
ACTION 09 | 4.403.306 | 2.794.226 | 134.000 | 7.331.532 |
Soutien | ||||
Sous action Dépenses de personnel exerçant des fonctions de soutien | ||||
TOTAL EN ? | 25.841.000 | 4.980.007 | 134.000 | 30.955.007 |
A- BASE BUDGETAIRE DEPARTEMENTALE 2005 NETTE : | 3.103.702 |
B- BASE BUDGETAIRE DEPARTEMENTALE 2006 APRES ARBITRAGES : | 3.103.702 |
C- ALLOCATIONS RECONDUCTIBLES :
— -C1- Abondement ou reprise de loyers — -C2- Transport de fonds — -C3- Autre fonctionnement |
2.055 0 0 |
D- EVOLUTIONS 2006 (B+C)/A | 0,07% |
E- DECONCENTRATIONS
— -E1- Services de contrôle de la redevance — -E2- DRCA — -E3- Pôles nationaux — -E4- Nouvelles activités issues de la redevance (CPS, etc) |
17.320 0 0 0 |
F- TOTAL = B+C+E | 3.123.077 |
G- Réserve de l’article 51-4bis de la LOLF = F (2%) | 62.462 |
H- Dotation de 1er niveau = F-G : | 3.060.615 |
I- Dotation de 2ème niveau = I1+I2+I3+I4 :
— -I1- Domanial — -I2- Dépenses informatiques — -I3- Frais d’affranchissement des DI — -I4- PI Hélios |
2.040.792 45.789 208.418 1.786.585 0 |
J- Frais de poursuites et de contentieux (ex chapitre 15-03 art. 30 par. 30 à 60) : | 12.600 |
K- BUDGET GLOBAL 2006 (H+I+J) | 5.114.007 |
Entités de suivi | Dépenses de fonctionnement |
---|---|
AMBOISE | 46.767 |
AZAY-LE-RIDEAU | 39.444 |
BLERE | 49.790 |
BOURGUEIL | 22.525 |
CHATEAU-LA-VALLIERE | 31.040 |
CHATEAU-RENAULT | 36.138 |
CHINON | 81.175 |
DESCARTES | 26.139 |
L’ILE BOUCHARD | 26.731 |
LANGEAIS | 20.545 |
LIGUEIL | 28.433 |
LOCHES | 65.208 |
LUYNES | 39.609 |
MONTBAZON | 52.139 |
MONTRESOR | 21.952 |
NEUILLE-PONT-PIERRE | 43.618 |
NEUVY-LE-ROI | 25.919 |
PREUILLY-SUR-CLAISE | 36.203 |
RICHELIEU | 25.454 |
SAINTE MAURE | 48.251 |
TOURS 1ERE DIVISION | 97.150 |
TOURS 2EME DIVISION | 74.205 |
TOURS BANLIEUE OUEST | 90.616 |
TOURS BANLIEUE SUD | 69.698 |
TOURS MUNICIPALE | 207.670 |
TOURS CHU | 182.894 |
OPAC 37 | 34.550 |
OPAC VILLE DE TOURS | 65.702 |
VOUVRAY | 23.845 |
PAIERIE DEPARTEMENTALE | 80.000 |
TOTAL PNC | 1.693.410 |
DEPARTEMENT INFORMATIQUE | 2.633.403 |
TRESORERIE GENERALE | 787.194 |
TOTAL | 5.114.007 |
|