Syndicat Finances Publiques CGT
Indre et Loire
Mél: cgt.ddfip37@dgfip.finances.gouv.fr

Compte rendu C.A.P. locales cat. B et C du 17 01 2005

Mise en ligne le 17 janvier 2005

DES MOUVEMENTS SANS C.A.P....

...ET DES C.A.P. AVEC PEU DE MOUVEMENTS !

Après les mouvements pour ordre, les régularisations, les premiers redéploiements

DATE D’EFFET 1er MARS 2005...A l’EXCEPTION DES AGENTS DÉJA INSTALLÉS !

CATÉGORIE B

LE MOUVEMENT RETENU :

- Francine NEVEUX de TPM à NEUILLE
- Jocelyne FOUCAULT de T.G Pensions à Tours 2ème div.
- Lydie NADEAU de Tours 1ère div. à la T.G Pensions
- Christine DEBOUCHER nommée hors CAP à la Paierie
- Annabelle PROUST affectée à la TG Recouvrement

propositions de la C.G.T. pour ce mouvement :

- Francine NEVEUX TPM -> NEUILLE
- Christine DEMONDION T.B.O. -> T.G. service Rec.impôts
- Jocelyne FOUCAULT T.G. pensions -> T.G. Rec.

commentaire sur le vote :

La parité syndicale a accepté de voter pour les deux premiers mouvements (NEVEU et FOUCAULT)et a refusé de prendre part au vote concernant les mouvements suivants :
NADEAU Lydie de Tours 1ere à la T.G service des Pensions (affectée au 1/12/04 à Tours 1ere en tant que contrôleur suite à liste d’aptitude, et réaffectée à la T.G sans avoir demandé de mutation)
DEBOUCHER Christine nommée hors CAP à la Paierie au 1/12/04 (en surnombre, cas personnel ?...)
PROUST Annabelle déjà affectée pour ordre à la TG service Recouvrement (arrivée extérieure).

CATÉGORIE C

LE MOUVEMENT RETENU :

- Marie-Jeanne PALMEN de TBO à TPM
- Patrice FAURE de Tours 2ème div. à T.P. CHU
- Marie-Hélène GUINEBERT de BlÉRÉ à Tours 2ème div.
- Monique MATHIEU de VOUVRAY à TPM

propositions de la C.G.T. pour ce mouvement :

- Carl CAMPON AZAY -> T.P.M.
- Sylvie RENAULT T.G. service Rec.impôts -> T.G. Personnel
- Marie Hélène GUINEBERT BLERE -> AMBOISE
- Liliane MARY NEUILLE -> T.P.M.
- Christine RIBOULEAU T.P.M.-> PAIERIE
- Monique MATHIEU VOUVRAY ->T.P.M.

commentaire sur le vote :

L’ensemble de la parité syndicale a voté contre ce mouvement puisque la Direction n’a pas pris en compte l’ancienneté des demandes au prétexte d’avoir à traiter en priorité des effets de l’ORE (vacances et surnombres)...logique implacable, nous direz-vous ? non, car pour régler un surnombre elle en crée de nouveaux !
Décidément, " les voies du Seigneur sont impénétrables" !