ACTUALITE
> Finances Publiques
> Générale
> Fonction Publique RGPP/MAP
> Finances : Impôts, Trésor, Douane, Dgccrf, Insee...
> Fusion Impôt DGI Trésor DGCP et Restructurations
> SIP Services Impôts des Particuliers
> La Politique Immobilière de l’Etat
Publications
> Règles de gestion
> CAP : Mutation, Notation, listes d’aptitude
> Analyses
> Comité Technique Local
> Hygiène Sécurité / Action Sociale
> XIII’OR 13, le journal de la CGT Trésor 13
Personnel
> Elections Professionnelles 2011
> Catégorie A
> Catégorie B
> Catégorie C
> Contractuels de droit public ("Berkaniens")
> CARRIERE NOTATION
> Droits et Garanties Fonction Publique
> ARTT, CONGES, QUOTITES DE TRAVAIL
> ELECTIONS 2007
> Droit à MUTATION
> SOUS TRAITANCE (Nettoyage, Restauration,...)
SE SYNDIQUER ? A quoi ça sert ?...
L’Image du Jour
PROTECTION SOCIALE
INTERPRO Bouches du Rhône et PACA
JUSTICE FISCALE
Formation syndicale
Archives
> Archives Trésor
PETITIONS
LES MISSIONS DRFIP 13
> Missions Gestion Publique
> Missions Fiscales
> Missions Informatiques
Société, interview, témoignages...
> Autre
> LA LIBRAIRIE DE LA NVO- CGT
> Point de vue
Vous �tes dans la rubrique :
> INTERPRO Bouches du Rhône et PACA

Imprimer cette page

RTM : QUESTIONS SUR UNE DECISION SCANDALEUSE DU TRIBUNAL

RTM : QUESTIONS SUR UNE DECISION SCANDALEUSE DU TRIBUNAL

JUGEMENT LIBERTICIDE SUR LA GREVE DE LA RTM

( Rappelons que cette décision ne porte pas sur la légalité du préavis mais sur les motifs de la grève et juge illégale une grève contre une décision qui ne serait pas prise par l’employeur direct !!!)

Les conditions, les contenus et la forme du jugement prononcé à l’encontre de la grève de la RTM, posent de graves questions à tous ceux qui sont attachés aux libertés, au droit et aux valeurs de justice.

- Pourquoi, alors qu’il avait une audience de référé fixé ce jour là, ce juge s’est -il auto désigné en mettant en place une audience spéciale « grève RTM » ?

- Est ce un hasard s’il se trouve que c’est le même juge récusé à trois reprises dans le dossier Nestlé ?

- Est ce un hasard s’il se trouve que c’est le même juge qui contre toutes les règles de droit et de procédure a tout fait pour empêcher les jugements en référé dans l’affaire dite des « recalculés » ?

- Comment accepter et comprendre qu’un jugement soit ainsi rédigé sans même répondre aux arguments de la défense comme le prévoient les règles de procédure ?

- Qu’est ce qui peut expliquer une telle décision en totale contradiction avec toute la jurisprudence établie depuis 48 ans ??? (Pas un seul jugement en France depuis un demi siècle n’a ainsi remis en cause le peu de droits en matière de grève)

- Depuis quand appartient-il au juge d’apprécier la justesse et la légitimité des revendications sociales ???

- Ceux qui ont inspiré et commis cela mesurent-ils l’atteinte qu’ils portent à l’image de la justice dans un tel moment.

Nous pouvons légitiment penser que rien dans cette affaire ne relève du hasard. Nous sommes bien face à une attaque concertée contre des droits fondamentaux , le droit de grève, le droit et le devoir de contester des décisions contraires à l’intérêt général.

Toutes les organisations syndicales nationales sont naturellement choquées et outrées par cette décision de « justice ». De nombreux juristes nous ont fait part de leurs interrogations et se proposent d’aider au rétablissement urgent du droit.

C’est ce que nous allons nous attacher à faire ensemble dans les heures et les jours qui viennent.

Les syndicats ont d’ailleurs soumis à la cour d’appel cette décision qui constitue une atteinte au droit de grève constitutionnellement reconnu.

Marseille le 6 nov. 05

Jugement liberticide sur la greve RTM

retour à la page d’accueil